进城农村青年的“同志”问题

随着苹果CEO库克出柜，同性恋话题迎来新一波舆论风潮。此类话题网上总能引起较大争议，皆因网站读者具有多种类视野，才免于陷入到某一种身份政治的陷阱。但无论如何，身份政治已经成为一个当代不容回避的话题。

今日转发《蝉歌》此文，内容是一位大二学生对农村进城同性恋人士的田野调查。初衷想摆脱日益贵族化的“城市中心主义”同性恋文化政治，关注农村同性恋问题。受自身圈子局限，采访的只是从农村进入城市但多少混入小资圈子的“同志”。在几乎能嗅到香水气息的文字里，仅仅大二的作者便能熟练地操控着各种学院理论概念。在轻盈的城市烟火之下，那些985高校社团里分享出柜经历的学生、魔都健身房里一身腱子肉的教练、从事房地产行业的白领以及郁闷的服务员……拨开层层叠叠的城市外衣，依稀看得见那张被洗得发白的“made in 农村”标签。

在纽约风的西方左派时尚体，在各种文艺气息的“暗喻”（其实是明喻）之下，一方面是似乎随时可以融入台湾社运派的写作风格，另一方面还保留着一点无意识的大陆特色。平权的思路以及勾连身份政治与阶级政治的努力并不新鲜，或许一度体现了文化左翼的新希望，但也可能越来越只体现了学院左翼的新游戏规则。转载此文，谨供读者了解城市同性恋的发展状况，以及有志学院青年所到达到的突破，也不失为另一种路遥式的“人生”报告。新的启发，等待读者发现。

蝉歌：游走在城市与身份的边缘：四位来自农村的同性恋的故事

写这篇稿子，起源于去年年底在微信上广为流传的一篇报道。这是华师大传播学院的某位研究生的作品。如今，高校学生对同性恋的关注和研究已不在少数，不过他们似乎很少有城乡关系或中国乡村的视野。国内同性恋权利行动的城市中心主义倾向一直让我感到不太舒服，例如我的一位朋友帮助上海某同志组织制作宣传短片，可是却被该组织负责人嫌弃，原因在于她视频选取的同志代表牙齿黄、不洋气。大约十余年前，我的一位好友在看完当时风靡的同性恋小说后，有些感慨，同性恋被圈内人往年轻化和贵族化的方向上靠拢，这将遮蔽很多问题。他的判断可谓远见。在我曾参与的同志（本文因为叙述需要，同志和同性恋交替使用）亲友恳谈会上，多位同志家长呼吁必须关注农村同志的处境，却始终没有成为主流。而国内市场化媒体由于审查制度的关系，对同志的呈现，永远都与艾滋病日、防治艾滋病挂靠在一起，乡村地区同性恋的生存状况，或进城务工人员的同性性行为，更难见诸于媒体。

虽然，各地区大学校园里，不时爆出男男相爱或公开示爱的消息，网络上腐女文化对BL的推崇，一定程度上也打开同性恋“可见”的可能性。然而，外界对同性恋的态度仍然离不开猎奇，同性恋的刻板印象依旧透过大众媒体新闻、电视剧、电影等文化产品潜移默化地进驻受众的意识当中。不仅如此，我坚持认为，城乡关系的变迁，无论是身处农村的同性恋者，还是改革开放以来“民工潮”中进城打工、生活、读书甚至定居的同性恋，相对于城市里的个体而言，要面对更多层面的压力、困惑与身份认同的纠结。这也是我当初展开调查的初心。我和几位小伙伴在几个月内，邂逅、约见或以其他方式联系上四位来自农村、如今身在城市生活的同性恋者，让我们听听他们的故事。或许，这些故事，不仅仅对异性恋者是新鲜的，对那些出生于城市的同性恋者而言，亦是鲜活而珍贵的！