同性恋对体坛的冲击有多大？(图)

戴利 (资料图)

　　专题策划：本报记者 陈伟胜

　　专题撰文：本报记者 白志标 黄越滔

　　特邀嘉宾：深圳大学运动心理学博士 刘皓

　　英国跳水明星戴利突然宣布“出柜”，全世界再次关注体育界的同性恋问题。同性恋已经成为一个世界性的现象，而且也越来越为人们所理解、接受，就如美国NBA球员科林斯宣布“出柜”后，总统奥巴马还赞其勇气可嘉。但不能否认，并非所有人都能接受同性恋。同性恋对体坛的冲击有多大？体坛真的成了同性恋重灾区吗？这种现象对体育未来的发展会有怎样的影响呢？本期《三言两拍》特邀深圳大学运动心理学博士刘皓与我们共同探讨这个话题。他曾在香港和卡塔尔这两个文化背景完全不同的地方上学和做科研。

　　最新说法——美国心理学会：同性恋属正常心理状态

　　黄越滔：一些同性恋维权人士此前呼吁抵制索契冬奥会，理由是俄罗斯政府在今年6月开始实施禁止向未成年人传播同性恋生活方式的法律，而且使用高压手段对付同性恋人士。到了7月，俄总统普京还签署了另一项法律，禁止俄罗斯或外国同性恋人士领养俄罗斯儿童。因此，一些同性恋人士呼吁国际社会抵制索契冬奥会。虽然同性恋还不至于毁了索契冬奥会，但我相信这件事一定让组委会伤透脑筋。

　　白志标：虽说同性恋现在越来越被其他人理解，但终归还是少数。我想俄罗斯政府之所以采取这样的措施与其正统的东正教文化不无关系。别说同性恋人士反对普京签署法律来限制同性恋了，就连支持政府的一些运动员都受到了攻击，比如伊辛巴耶娃。虽然俄罗斯有如此严厉的措施，但美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦均表态不抵制冬奥会。事实上，就算是美国和西欧普遍被认为比较开放的国家，同性恋也是有禁忌的。

　　刘皓：我在卡塔尔做科研的时候，当地压根就没有任何同性恋的话题，可能与当地的宗教有关吧。前几天在华南师范大学听课，根据一位教授的说法，同性恋在国外慢慢被接受，特别是作为世界心理学权威的美国心理学会都认可同性恋属于正常的心理状态。其实，美国心理学会最早也认为同性恋是异常现象，是一种心理疾病，后来认为同性恋是人类在进化中发展出来的另一个分支，就像当年达尔文进化论中说的人和黑猩猩，并禁止心理专家和精神病专家对同性恋者进行所谓的心理矫正。当然，宗教人士认为这是不对的，现在还是有一些心理学家认为同性恋是一种心理疾病，美国依然有专家认为应通过矫正来改变性取向。我也认同同性恋是人类发展中的正常现象，西方心理学首先是让人过得幸福，矫正过来是否会幸福呢？

　　中外差异——中外运动员对性取向无明显差异

　　白志标：我想，中外性取向观念无疑是存在差异的。中国文化传承几千年，遵守常理、收敛等规则反映在社会各个方面，自然包括体育界。我们的运动员一直被认为相对内敛，因此在性取向上，中国运动员肯定也更为传统。不过，按照国内著名性学家李银河的说法，国内隐藏着数千万名同性恋者，其中包括体育界人士，随着中国社会舆论环境的进一步宽松，中国体育体制改革的深化，如果中国运动员有一天勇敢地“出柜”，并不会令人太意外。

　　黄越滔：随着时代的发展，外界对事物接受能力的提升，运动员群体中的同性恋现象也会越来越普遍。现在社会上充满了诱惑，随着社交圈子的不断扩大，运动员会接触到很多新鲜事物，产生好奇心并肆意发展不足为奇。当然，并不排除其中一些人本身就是同性恋。我听说，要想改变真正的同性恋人群的性取向是很困难甚至是不可能的。至于说中外运动员在这个问题上有没有区别，我个人认为，大部分中国运动员还是很传统的，只是随着时代的发展，他们可能在各自领域都会接触到同性恋者，对同性恋者的接受能力也逐渐增强，甚至认为是很寻常的事情。我曾和昔日队友聊起过同性恋的话题，其中有人认为，古今中外同性恋都是存在的，只不过现在社会开放了，人的思想开明了，普通人都能对同性恋有所了解。

　　刘皓：从中外运动员的心理研究来看，尤其是对待性取向问题上，我们没发现有明显的差异。其实，同性恋现象似乎是有了人类就有的，古代对同性恋比现在更宽容。当然，中外运动员在心理上还是有明显的差异，其中最大的差异是文化，中国人是集体文化，人是集体中的，首先是运动员，然后才是他本身；而国外运动员是自我文化，训练、比赛是自己的事情，首先是正常的人，其次是运动员。正因为观念的不同，心理上有差异，社会对同性恋的容忍度也不同，在西方，法律上甚至同意结婚，我国还没到这个地步。

　　项目差异——同性恋跟运动项目并无直接关联

　　白志标：至今好像没有过专门的统计，究竟哪个行业的同性恋者最多。记得以前看过一个资料，美国硅谷的同性恋比重非常高，说这样还更有利于科研。现在，有不少运动员公开了自己的同性恋者身份，体育界似乎成了同性恋的“重灾区”。2012年伦敦奥运会时曾有一份同性恋运动员名单，其中集体项目占了大比例，如足球、曲棍球、手球、篮球以及两人配合的沙排、网球双打和对抗类的摔跤，显示出体坛同性恋的项目特点。过去，一些兴奋剂的使用，使一些项目的女运动员声音和外形变成“男人”，而一些项目的男队员则女性化，这也成了体坛同性恋的诱因。

　　黄越滔：现在看来，跳水项目是体坛男同性恋的“重灾区”，除了刚宣布“出柜”的戴利外，奥运会4金得主、美国“跳水王子”洛加尼斯宣布将与51岁的男友强尼·夏洛特结婚。而澳大利亚跳水天才马修·米查姆也在2008年北京奥运会夺金后就公开了自己的同性恋者身份。虽然兴奋剂是禁止的，但随着体育科研的不断发展，很多高科技药品并不在兴奋剂范围内，其实早年我就在运动队听说过类似的传闻，甚至有人直接认定是药物改变了运动员的性取向，但在没有事实和科学依据的前提下，这只能是一种猜测。

　　刘皓：这么多年，我在多个运动队中做过科研，现在是出现了一些体育明星的性取向不同于常人，但这并不意味着体育界就是同性恋的集中地。我也看了一些体育界的同性恋资料，但这并不是说体育就成了同性恋的“重灾区”。而且，就我的了解，在运动员圈子里，总体上还是不接受不同常人的行为。比如，本来都是男的，大家说话和行为自由，突然冒出来一对同性恋者，就觉得老有异性存在，有被偷窥的感觉，因为大家觉得你不同于别人，所以也有同性恋者甚至觉得自己是异类。其实，从心理角度来分析，某种程度上同性恋者也不是自己想选择有别于他人的性取向的，他(她)们也会很痛苦，会压抑自己的情感。此外，我没看出同性恋的运动项目特点，即同性恋并没有与哪个运动项目有直接关联。

　　发挥效应——同性恋对运动发展效应难下定论

　　刘皓：同性恋对体育运动的发展究竟产生正效应还是负效应，我觉得没法下定论。体育界的同性恋现象并不影响公平比赛和运动成绩，关键是社会能不能接受的问题。事实上，真正不接受一种现象或行为是因为与信仰违背，与信念有冲突，比如西方某些人士不认可同性恋，很多是因为宗教信仰冲突。还是那句话，我们特别容易受到别人看法的影响，同性恋究竟怎么不好，与自己有多大关系，认同了怕别人也这么看待自己。基于这种原因，同性恋对体育项目的发展无疑是一种负效应，因为我们的运动员首先代表的是一个项目，假如乒乓球明星有同性恋者，那大家最直接的看法便是乒乓球项目有问题。NBA中也有同性恋者，大家承认这是新现象，但没关系，只要你不跟我搞同性恋就成，并不认为同性恋影响NBA的发展。

　　黄越滔：虽然我们已经可以理解同性恋运动员，但对于年轻人来说，如果他们崇拜的运动员是一名同性恋者，也希望他们理性看待，不能完全效仿偶像的选择。

　　白志标：就算是同性恋运动员，只要他训练积极，成绩优秀，是否就谈不上有损健康积极的形象？1994年03期《体育世界》就刊登过一篇题为《体坛同性恋闹剧》的文章，谈的正是体坛的同性恋现象，这也佐证了体坛的同性恋现象早就存在且被学者们注意到了，文中写道：“同性恋以其对‘阴阳法则’的违背与抗拒被视为对人类尊严的极大亵渎与嘲弄，它是一种罪孽，是一种道德堕落的选择。”那个年代，这么说相信没人反对，现在如果依然这么看待同性恋肯定会招来非议。