如何像G星那样做一个无痛而有快感的0

    重复使用的时候也要适量：在一到五分钟内重复一次。不要一而再的重复使用。

    好了，对那些智商不高的同志，我再重复一下：十分钟之内不要重复超过两次。

    你也要知道下面的。

    我们再说说毒品吧。下一章你会知道GV明星零号不止用Rush。他们几乎用任何在手边的东西。所以告诉你一些忠告也是必须的。这些年我收到了很多或让我感动，或让我出离愤怒，或让我大笑的邮件，邮件都是我的读者寄给我的，在信中他们叙述自己使用毒品的经历，我向你们展示其中一些邮件以及我的回复，以便让你自己做决定，到底是用还是不用。唯一我想说的是，如果你真的用了毒品，请用的聪明一些，所以我希望你说“我不用”，这是最好的，但是如果你说“我知道了”，也行。

    邮件一：

    你好Woody！你是唯一一个我能够倾诉的人了，因为我现在很害怕。上个月，我的只有24岁的男友在我操他的时候死了。他吸了一些rush，然后就晕过去了。我当时吓死了。我打了911.急救队的人问我：“他用的什么毒品？”我当时太害怕了，所以我说“他没有用毒品啊。”你看，我是非法从医院搞到rush的，我在那里工作。我想如果我告诉急救队实话，他们绝对能够调查出来。我的朋友都用rush，可是没有挂的，所以我想我的男友也OK吧。他在去医院的路上死了。尸检报告说无法确定死因，但是我知道因为我没有告诉急救队rush

的事情，他们抢救不得法。我一个月来都被这个悲惨的事情缠绕着，我不能入睡，我茶不思饭不想。我也没脸去找心理咨询师。我希望能够匿名的和你交谈。请你告诉我，如果我告诉了急救队的人，我男友使用了rush，是不是抢救的方法会完全不同，然后他们也会把我的男友救回来？

    在德克萨斯州被困住的同志

    亲爱的困兽：你告诉我的事情太让人震惊了，当我和我的专家团队说这个事儿的时候，他们都大眼瞪小眼。但是他们都告诉我，即使你告诉急救队的人你男友使用了rush，他们也不会有什么更好的方法了，他们尽力了。也许如果我们发明了解药，那么你告诉他们以后，他们可以给你的男友注入解药，那还管些用，不过目前确实没有用。rush血脉贲张，冠状动脉也开张，进而血压下降。我相信急救队的大夫知道这一点。我和我的团队都认为你的男友死于过低的血压。做爱刺激迷走神经，进而降低血压，放缓脉搏。另外我们估计你男友还有心律失常，通常也会让血压降低。所以不是你杀了你的男友。他是一个成年人，有健全的心智，也要为自己的行为负责。但是你正在面临道德的谴责。这是一起事故，但是不是因你而起。

    你需要消除你的罪恶感。找个心理医生吧。你也需要去安慰男友的家人。然后如果你内心足够强大以后，你应该告诉男友的家人，你当时打开了rush，你欠他们一个解释。

    你还欠你的男友。因为你，他走了。不要让悲剧再次发生在别人身上。去帮帮身边的同志，告诉他们谨慎使用任何药物。

    有一些人，可能再不会用rush了，还有一些人还会继续用下去。在你的记忆中，找到一条自赎的路吧。

    邮件二:

    你好Woody！你告诉人们如何使用rush的建议简直傻逼极了。什么叫“聪明地使用rush？”根本就没有什么聪明的使用rush。醒醒吧，傻逼。你怎么不告诉人们远离rush，这样不是更负责任？好吧，你不是负责人的专家，所以当然你会给出那些不负责任的所谓忠告。rush损害心脏，而且摧毁免疫系统。我真不敢相信你能写文章告诉人们怎么使用那个玩意。真替你害臊。再也不读你的任何东西了。

    你的前读者

    亲爱的前读者：首先，你可能把我和Ann Landers搞混了，只有她才会给你那些索然无味如老处女的逼那样的建议。我的建议不是用来教育孩子的。我的读者都是成年人。他们自己对自己负责。我从来没有推荐他们使用任何药物。我的角色就是给在他们做出一些傻事之前提个醒而已。而且就是他妈的这点提醒都不见得管用。好在有人买了我的书，还在看我的书。我真的如你所说推荐他们用药物吗？当然不是。我认为，同志应该自己做决定。酗酒和滥用毒品都应该受到惩罚。但是如果你伤害自己，那我有什么办法呢？只能TMD离你远远的。我们不乏有关戒酒的教育（百威的广告就是“百威虽好，可不要贪杯啊”），但是难道我们就不应该有远离毒品的教育吗？无论惩罚是什么，总有人做错事。“对毒品说不”的教育铺天盖地，但是不奏效也是有目共睹。你也许会说这种教育要假以时日，也许你说得对。但是我们还要记住你就是再给它一百四十年，也还是照旧！

    邮件三：

    你好woody：经过了将近三十小时的不眠（接连晚上的蹦迪，喝酒，嗑药），某人给我使用了过量的名叫“液体X”的新东西。用完的一个小时里我算完了，我连一句完整的话都说不了。然后我就开始呕吐。但是如果光是呕吐倒好了。我连肠子都吐出来了。我要死了。

    然后的有一个小时里面，我昏迷过去，无法呼吸。急救的人带我到医院，让我进入重症监护室（ICU）。医生告诉我的朋友我极有可能出现脑淤血，然后我就死翘翘了。他们说在接下来的六到十二个小时对我而言是关键期。当然这期间我还是一无所知。

    在六个小时里我一直昏迷，我也不知道我是怎么醒过来的。我自己都吓了一跳：一根管子查到我的嘴里帮助我呼吸。全身上下都是管子和电线，连鸡巴上都是导尿管。

    四十八个小时里我被送进医院，然后从昏迷中苏醒过来，简直可以说是奇迹，我下了床，但是很不幸，我一步都走不了。我不能入睡，我会做噩梦。大夫给我镇静剂让我舒服一点。接下来的几周，我一直在哭鼻子，虽然我的身体在好转，可是我觉得很伤心。我以前是一个夜店动物，但是这次的濒临死亡让我完全变了。我绝不碰任何毒品，我也会告诉我身边的人远离那些玩意。

    Woody，你能不能让所有的读者看到这封信，然后告诉那些伪君子把药物都冲进下水道？我的朋友都在看你的专栏。告诉他们这些吧。

    你的读者大难不死

    亲爱的大难不死：你是不是也把我和Ann Landers搞混了？我才不会给出像她那样的老处女的建议呢。

    我绝不会大声喝止人们远离毒品，我想你这样的二货可能会那样做。你要知道我们人类对冒险的渴望不可能，也不应该停止。

    你做了一件太蠢的事情，然后现在你希望所有人都为了你所做的事情忏悔吗？告诉你吧，我不买账。大多数人用药物适可而止，可是你不是，你从树上摔下来，而且砸折了底下的枝子。

    我知道你很痛苦，而且你真心希望我能够帮助你的朋友远离毒品。但是如果你不经历那些生死，我想你绝不会这样做的。

    找个心理医生吧。你需要排解。

    听着，这么多年了，就是有人在用毒品，似乎永无停止之日。最好的建议就是“让那些不听劝的人去一次急救室，尝尝电击心脏，全身插满管子的滋味吧。”
    上帝保佑你。

    邮件四：

    你好Woody！：你是个傻逼，我都不敢相信你竟然说：“我绝不会告诉人们别用毒品。”你怎么能放任那些人滥用毒品将自己的生命视作儿戏呢？

    在人们是否该用毒品这个事情上我只能告诉你我不知道。我觉得人们应该自己做决定。如果你觉得我没有劝诫就意味着我是在鼓吹滥用毒品，那你就错了。

    邮件五：

    你好Woody！：我每次读到你那些傻逼回复的时候就会心头作呕，那些从死亡线上挣扎过来向你寻求帮助的人希望得到你的同情而不是恶意嘲讽！

    我的专栏里没有同情二字，你这个傻逼！字典里“同情”（sympathy）这个词位于shit（狗屎）和梅毒（syphilis）之间。那些读者不需要我的同情，他们需要我的支持，这种支持不仅来自于帮他分析那些恐怖经历，也来自帮助他找到一条路远离死亡或者变成植物人。先要正视问题，这是第一步，远离毒品是其次。

    邮件六：

    你好Woody！你怎么能仅仅因为一个家伙全人们远离毒品就称呼他“屁眼卫道士”，他正是因为滥用药物而险些送命啊。你是个烂人。

    因为“屁眼卫道士”让事情更糟。因为他们，毒品全部转向地下，无法像酒精和尼古丁那样受到监管，因为他们，人们无法从正常渠道获取有关毒品的知识，进一步增加了滥用的风险。
    这些“屁眼卫道士”们在我们的高中里告诉学生如何禁欲，你知道我们的学生们怎么着了？美国成为少女怀孕率最高的国家。

    这些“屁眼卫道士”们一味禁酒，你猜我们怎么着了？更多人开始喝酒了。

    卫道士们给政客的建议导致了政策失败。如果这些卫道士们确实像实实在在的帮助人们，那么他们就应该别总是告诉人们“对某某说不”，而应该让人们了解真相。如果我们让大家知道哪些可以为，哪些不可为，我们其实是在真正挽救生命。

    邮件七：

    你好Woody：你是不是说过：“我绝不会劝人们远离高危性交”？那你对毒品的态度呢？
 
    你觉得我真的该婆婆妈妈的劝人们别性交，因为性交危险吗？或者你真的希望我宣传安全性交，要用安全套，要对自己负起责任？如果你觉得不必，那毒品又有什么不同呢？

    邮件八：

    你好Woody：毒品是非法的！我觉得你讨论如何使用毒品是不道德的。你这样做，我觉得你应该被关进警局里。

    你脑子真让驴踢了。同性性行为在我们这儿也不合法。看看你所在州的法律吧，哥们，看看立法者是怎么定义鸡尖的。如果照你说的，我要是每次告诉你使用避孕套，那我是不是每次都是不道德的？

    邮件九：

    你好Woody：没有所谓的“负责任地使用毒品”一说。这和你告诉纵火犯如何点火而不烧毁房屋一样荒谬。

    你说的全是狗屎一堆！那些化学制剂本身当然不危险。危险的是你使用它们。那些药品就像是电流。它们能把你电死，也能用作照明，这完全取决于你如何使用它。

    邮件十：

    你好Woody: 你是一个冷酷无情，不在乎我们那些同志兄弟生死的娘炮！

    你要是这么说我，那你就是一个伪善的卫道士。你关心的是人们犯的错而不是减少伤害。

    我花了大量时间告诉人们如何“负责任地用药”因为我清楚的意识到同志们对他们自己都在做什么。我其实不必花时间写那些玩意儿，你知道的。我这是性咨询专栏，不是禁毒专栏。

    邮件十一：

    你好Woody：磕了药以后你怎么能做出“明智的决定呢？”
 
    你的鸡巴硬了，或者你喝酒的时候，你是怎么做的决定？道理是一样的。

    你要在你丧失理性之前做出负责任的决定！但是磕了一点药或者喝了一点酒还不至于丧失理性。（如果你还是丧失了，那就减半用量吧。）

    嗑药越多，理性越少，这是对的。但是告诉你老兄，问题在于悠着点，还要时刻问你自己：我要是再来点儿，还能控制住自己吗？

    邮件十二：

    你好Woody：你站着说话不腰疼。你忘了那些药物是成瘾的。

    药物是成瘾的，酒精不是吗？美国食品药品管理局（FDA）的数据：大约百分之八的人有酒瘾。FDA没有说夜店的毒品，但是专家认为有百分之十二的夜店用药者有药物依赖。这意味着有百分之八十八的夜店用药者没有依赖。

    那你想告诉我什么呢？

    告诉你FDA的另外一些数据：致幻剂百分之九的依赖性，大麻百分之十二，可卡因百分之二十一。
    尼古丁也是一种药物，而且它的依赖性最高（百分之八十）。我猜当你敲击键盘给我写这封有关药物依赖邮件的时候，嘴里正叼着烟吧？

    邮件十三：

    你好Woody：我同意你的观点：越是告诉人们别用药物，人们越是想尝试一下。

    你听过“罗密欧与朱丽叶效应”吗？罗密欧与朱丽叶都来自封建家庭，他们深深相爱，但是家庭之间有世仇，所以他们双双自杀。

    操，我一直琢磨着要是他们的父母根本就不在乎他们相爱，结果会是怎么样呢？

    很多心理学家都认为他们两人本可以分开。有一些研究人员调查了140对青少年情侣。你猜他们得出什么结论？这些青少年情侣发现双方父母干涉越多，他们的情感更坚固，更想结合。

    如果父母的干涉降低，研究者发现情侣间的浪漫感觉也随之降低。

    给你说了这么多这个，和毒品有什么关系呢？就是告诉你越是禁止，欲望越是膨胀。

    邮件十四：

    你好Woody：会不会你那些“高见”如果负责任地使用毒品都是为了为你自己嗑药找借口呢？你自己是不是就是一个瘾君子啊？你是个诚实的人，告诉我。

    我可以毫不隐晦的告诉你，我磕过药。有一段时间，我甚至