同志：险境困境，维权艰难

　　一位公安民警告诉记者，他曾经抓过同性恋“仙人跳”团伙，犯罪嫌疑人都是年轻男子，有些人是真同性恋，有些人冒充同性恋，通过网络假借“同性交友”名义寻找作案目标，在约会开房时，采取言语恐吓或暴力威胁手段，勒索财物实施敲诈勒索，甚至诈骗、盗窃或抢劫，被害人也是男同性恋者，相比那些被女性所设桃色陷阱受骗的男性，他们存在更多顾虑和隐忧，除非遭受人身伤害或较大财产损失，否则主动报案的很少。

　　

这位警官也坦言，我国法律并不禁止成年同性恋者双方自愿的性行为，可以说，对于同性恋，我国法律是不做任何评价的！然而，同性恋、艾滋病、黄赌毒确实存在一定“交集”，这也造成了人们对于同性恋的非议和歧视，也正是由于法律真空，让同性恋者更容易成为高危人群，在遭受违法犯罪侵害时，同性恋者的权益得不到有效保护。

　我国刑法规定的侵犯“性权利”的犯罪主要有强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪等罪名，主要保护对象是妇女和不满14周岁的儿童，这样就将14周岁以上的男性排除在外。现实生活中，14周岁以上的男性遭受性侵害的案例时有发生，由于法无明文规定，司法机关的处理方式各有不同。

　　这位警官说，外地曾有过这样的案例，打工成年男性报警称遭老板多次强奸，警方却无法立案侦查，被害人到法院提起刑事自诉，但因缺乏法律依据，法院也只能裁定不予立案。有的案件中即使男性受害人及时报警，经法医鉴定肛裂伤情构成轻伤后果，法医也只能以故意伤害罪追究施暴者的刑事责任，量刑上要比“强奸罪”轻得多。传统观念不会将男性视为强奸罪的被害人，不仅因为立法要旨是为了保护妇女和儿童，也有考虑男性在生理上的优势，实际上在“男男强奸”案例中，受害者很多是14岁周岁以上的青少年，有的甚至是18岁以下的未成年人，其身心遭受巨大伤害，却得不到足够的司法救济，而且，施暴者也得不到应有的惩处。

　　同妻离婚难获赔偿

　　在刑法领域，被告人的性别和性取向一般不会是认定案件事实和法官定罪量刑的决定因素，极端个案仿佛离普通人的生活很远，然而，越来越多同性婚姻、同妻同夫等话题进入公众视野，在民法领域清官难断的家务事中，涉及更多的群体和更多的问题。同性恋并不违反我国任何法律，也未得到我国任何法律的承认。近年来，同性婚姻合法化在一些国家和地区得到制度上的实现，在我国也不断有同性婚姻合法化的呼吁和提案。

　　社会学家研究认为，中国人自古讲究中庸之道，坚决支持和极力反对的都是少数，大多对同性恋采取“顺其自然”的态度，社会学者张北川教授曾做过研究估计，80%~90%的男同性恋者打算结婚或已经结婚，大多数同性恋者都会走入异性婚姻，因此产生了同妻或同夫群体。一位在天津执业的律师告诉记者，他曾经受理一位“同妻”的法律咨询，结婚生子后，丈夫便对她不闻不问，后来发现丈夫有外遇，出轨对象竟是男性，她觉得自己受到欺骗，希望起诉离婚并争取合理经济补偿。

　　这位律师说，“同妻”离婚诉讼层出不穷，但由于涉及当事人隐私，“同志”丈夫不愿“出柜”，法院往往进行不公开审理，“同妻”法律维权面临许多困境。配偶一方为同性恋者虽然不是我国《婚姻法》规定法定离婚理由，但在司法实践中，法院会将配偶一方为同性恋者作为离婚的依据。这是因为夫妻之间应相互尊重和忠实，当丈夫的同性恋行为违反忠实原则，侵犯了妻子的配偶权，夫妻感情确已破裂且无法调解和好，法院会判决准予双方离婚。同妻可以向法院起诉离婚，但并不意味着同妻可以此为依据请求离婚损害赔偿。律师说，男同性恋者婚前隐瞒性取向，将妻子当成传宗接代的生育工具，当成社会舆论的挡箭牌，婚内出轨与其他男性继续保持同性恋关系，无疑对于同妻造成精神伤害。同妻不仅容易在婚姻生活中遭受情感和生理上的双重折磨，遭受丈夫的冷暴力或家庭暴力，还面临着被丈夫传染性病和艾滋病的高风险。

　　然而，根据《婚姻法》以及相关司法解释，对于无过错方在离婚时有权请求损害赔偿的情形只限于重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形。因丈夫是同性恋者而导致离婚的，并不在婚姻法以及司法解释列举的请求损害赔偿的情形范围之内。而且，同妻在离婚诉讼中也面临取证难的问题。民事诉讼举证基本原则是“谁主张谁举证”，民事审判中，认定“第三者”、婚内出轨等问题上，法官也会注重取证合法性，注重公民隐私权名誉权的保护。对于丈夫隐蔽和私密的同性恋行为，同妻往往很难提供合法的证据。如果证据不足，法官则会判决驳回起诉。

　　律师认为，同妻的法律维权之路非常艰难，很多同妻的悲剧，不仅由于其同性恋配偶的过错，也由于滞后的法律和苛刻社会环境所导致。我国法律只承认和保护异性婚姻，同性恋者也和普通人一样，把“结婚生子”视为“必须完成的任务”、视为“要对父母履行的责任”，有的同性恋者在性取向自我认识并不明确时匆匆步入婚姻。

　　当主流社会抨击谴责“同志骗婚”的时候，也不曾鼓励甚至不允许“同志出柜”，道德法律越是禁止，社会舆论越是歧视，同性恋隐蔽欺瞒得就越深，同妻同夫的悲剧还会接连上演。我国《宪法》明确规定 “国家尊重和保障人权”，法律面前人人平等，法律界人士普遍认为，要保障同妻权利，需要完善立法制度和司法救济途径；另一方面，解决同妻同夫、有名无实的虚假婚姻等问题，更需要社会对同性恋群体的宽容和理解。同性恋者的婚姻自主权、性自主权也同样需要尊重和保护。